判断一个内容源靠不靠谱：更新、速度与完整度
书架的追更体验上限由主力源决定。挑源不该凭第一印象，这页给一套三维度体检法，观察一两周就能得出结论。
维度一：更新时效
看什么：源上「最近更新」列表的新鲜度，以及你收藏作品的章节上架速度。
怎么测：记录某部周更作品「原文更新 → 该源可读」的时间差，观察两三周。
健康线：译文上架稳定在更新后一两天内为优；长期滞后或更新列表停在几天前为差。
维度二：访问速度
看什么：三个具体动作的响应——点「浏览」出封面墙的速度、点章节出正文图的速度、搜索出结果的速度。
怎么测：同一时段各连点几次，感受稳定度。偶发慢不算差，时快时慢、随机超时才是危险信号。
健康线：多数时候两三秒内响应为优；十秒级等待成为常态为差。
维度三：内容完整度
看什么：章节是否缺页、图片是否裂图、热门作品的收录是否完整、章节排列是否乱序。
怎么测：拿一部熟悉的书对照阅读，缺页裂图率心里就有数了。
健康线：图片完整、章节齐全为优；频繁缺页错序为差。
三维汇总成决策
| 体检结果 | 处置 |
|---|---|
| 三维全优 | 转正主力源，放心收藏 |
| 更新优、速度一般 | 保留做追更用，阅读换别的源 |
| 完整度差 | 无论其他多好都降级，缺页毁阅读体验 |
| 长期停更 | 移除或禁用，见内容源的增减 |
别忘了书的层面
源体检结论只说明「这家站整体如何」，具体到某本书，同源不同书的翻译质量也可能天差地别。换源重收一部书之前，先试读确认译文质量，见点开一部作品之后。